作为特邀媒体观察员，何晓巍出席“谁是高手”百名书法家争霸赛的初评、决赛和颁奖仪式，所撰写的文章，在《书法》杂志2015年2期全文刊登。
砖桥絮语—-闲话“谁是高手”
说实话这次大赛的评审结果挺出乎我的意料的，但仔细想来却又在情理之中。此次大赛的参赛者中不乏兰亭、国展等大展的夺魁者，有的甚至没进入决赛，即使进入决赛的夺魁者在本次决赛的表现也难以让人恭维。当然，不光是这样的选手马失前蹄，其他选手也出现了一些问题。究其原因，我谈谈个人看法，不求苟同，但与诸君商榷。
部分选手没有正确的解读评审细则。在细则中，决赛的成绩分为四个部分。第一部分是初评的作品，占20分，这是选手投稿时的作品，所占分数比例小，且又是选手们在家精心创作的，所以得分差距应该不会太大。第二部分是临帖，占20分，这部分所占分数比例也小。例如，某位选手所临的祭侄文稿被评为们称之为神似，几可乱真，但这位选手最终却只得了个优秀奖。由此可见，这部分对最终成绩也不会有太大影响。第三部分是现场创作的作品，占30分，所占比例稍大，对最终成绩稍有影响。但最重要的是第四部分，占50分，如果把初评作品的成绩忽略不计的话，这部分的成绩占到了总成绩的50%。在大赛中，某位选手就在这部分出现了严重的失误，该选手花在临帖和创作上的时间过多，以至于后来在写手札的时候，时间不够，匆忙完成，失分较多，以至于总成绩排名靠后。而另一位选手，擅长小字，临帖和创作采用的是大字，表现有些差，但手札写的极好，不仅字迹清秀，而且文采飞扬，得到了评委们的青睐，最终获得了二等奖。这样看来，如果仔细阅读决赛细则的话，不难得出这样一个结论，此次决赛，其实赛的就是手札。
有的选手在作品创作和手札创作中也出现了问题。某位选手，在抄写古人书论的时候，出现了漏句，导致作品内容出现了歧义，失分较多。而在手札创作的过程中大量引用古人书论，没有表现出自己的主题思想，手札显得华而不实，也失分较多。最后的总成绩可想而知。
当然，评委的组成和评审的过程也对结果有着较大的影响。五位评委中有三位评委本职工作侧重于书法理论研究。窃以为，评委们对内容的要求高于对技法的要求，而决赛的重心又在于对内容的要求，并且这次决赛的所有手札都是五位评委通读内容后打分的，不仅于此，在选手们三个小时的比赛过程中，评委们有时间也确实在关注作品的内容了，结果可以想象。
这次大赛的结果也只能代表作者当件作品的创作水平，这就有如医院里面的检验报告，仅对该件样本负责。兰亭序固然天下第一，但如果拿祭侄文稿和王羲之的其他帖作比较呢？当然，你也可以不喜欢颜鲁公或者王右军，就像你不喜欢甜的或者咸的一样。如果换一批评委兴许又有不一样的结果，但是又何必太在意呢？引用胡传海先生的话：玩玩嘛，大家朋友难得聚难在一起开心就好，如果我投稿参赛，还不一定过得了初评呢。
